作者|    点击关注?

来源|    法律先生

　　前两天，跟一个电影行业朋友聊起了《牛来》，她叹了口气说：

　　「这行本来就难做，这片子火了，我们这行更没法干了。」

　　以前大家好歹还比谁的故事讲得好、谁的镜头语言更牛，现在好了，比谁更烂、比谁更能让人当笑话看，反而能赚钱。

　　她说这话的时候，脸上写着一种很复杂的表情，不是愤怒，是那种「我认真做的事，被一个不认真的人反手抽了一巴掌」的委屈。

　　我听完没接话，开始琢磨法律行业的的「牛来」。

　　01.

　　一家做装修工程的导演和他妈妈，用5年时间「手搓」了一部动画——没错，就俩人，还包主题曲创作和演唱。

　　那画风，粗糙到网友说「AI生成的都比它强」。

　　上映前十天，票房只有7000多块，创下年度动画片新低。

　　照理说，这故事该到此为止了。

　　结果观众发现它烂得太真诚，开始集体玩梗，引发了猎奇，再加上片名谐音「牛市来」，一堆股民抱着讨口彩的心态涌进电影院，图个吉利。

　　票房从七千块，实现了逆跌两千多万。你说这是市场的胜利，还是市场的堕落？我说不好。

　　一群人正儿八经花时间、花钱、花心思打磨作品，最后输给了一个几乎没花心思的东西，这事儿听着确实让人窝火。

　　02.

　　可律师这个行业，因为同样的撕裂感，也正在进行中。

　　毕竟法律行业的「牛来」早就进城了，就是那种打着「法律咨询」旗号、靠电销获客的商业公司。

　　一个朋友跟我讲过他们的玩法：打电话给中小企业主，说提供年度法律顾问服务，一年五六千，几个月流水做到大几百万。

　　你说他们卖的是法律服务吗？其实不是。

　　他们卖的是「我这一年花了钱、出了事有人兜底」这种心理仪式。

　　跟《牛来》的观众买票图个「牛市来」的吉利话，是同一种消费逻辑：

　　买的不是内容本身，是一种「我已经尽到义务了」的安慰剂。

　　我承认这套东西恶心，但我也承认，它能跑通，是因为有人愿意买单。

　　03.

　　再往深一层想，这事儿真不能全怪「劣币」。

　　2022年我们「律师危机」系列第一篇，就聊过一个现象：

　　国企、政府、大企业采购法律服务，几乎都得走招投标，报价压得死死的，某些平台的知识产权维权官司，你自己垫诉讼费取证费，最后分你一个小比例，你不接，后面一堆人等着接。

　　这背后是律师渐渐丧失了议价权。

　　丧失议价权的本质，不是钱变少了，是你的专业判断，不再被当成「不可替代的智慧」，而是被当成「一个可以被压价的技术工种」。

　　当整个市场默认「找律师」这件事可以被明码标价到五六千一年，那些电销公司不过是把这套逻辑，玩得更彻底而已。

　　他们不是入侵者，是把我们自己已经默许的规则，做到了极致的人。

　　「木牛」能进城，是因为城墙早就松动了。

　　有「牛量」，一起蹭

　　04.

　　但要是照这个逻辑，电销公司就该赢，《牛来》就该被捧成年度最佳，但逻辑必然不是这么一个逻辑。

　　我讲个自己经手的例子。

　　前年，有个客户要去印尼投资，跟当地人合资，图省事，只想找个人「把合同盖章、走完流程」。

　　说白了，买的也是个仪式感，觉得「有律师签字」这件事本身，就等于「风险已经处理好了」。

　　我跟他们聊了一个多小时，问战略逻辑、问合作方背景，对方不耐烦了，说别的律师早就直接报价了，你怎么这么啰嗦，这单我没接。

　　后来他们真出了事，被当地合伙人坑了1000多万美金，才想起来风险从来没被真正处理过，只是被一份签了字的合同，掩盖住了。

　　出海这件事，博弈的复杂度只会比国内更高，不同法域、不同监管口径的执法尺度，任何一个环节的疏漏都可能是致命的。

　　牛来也要出海了

　　《牛来》能靠着一场狂欢赚千万，但它成不了下一部真正立得住的作品，也带不动整个行业往前走。

　　法律咨询公司能靠电销和低价抢一波中小客户，但真出了大事、踩了大坑，接盘的还是那些愿意沉下心解决复杂博弈的律师。

　　所以，关于（法律) 牛来，你怎么看？

点击「法律先生」阅读原文