【本文来自《如何看待AI解释王虹、邓煜不回国原因，其中一条是国内高校普遍有量化考核压力？》评论区，标题为小编添加】

“终身教授没有年度论文指标、没有项目结题压力、极少行政事务。机构只给稳定经费、自由时间，允许学者十年只研究一个问题，失败了也不会影响职位、待遇”这段话真是把“学术乌托邦”的滤镜开到了十级，简直是在给想躺平的打工人画一张镶着金边的“大饼”。首先，把芝加哥大学和纽约大学柯朗研究所跟法国高等科学研究所（IHES）强行拉到一个群里，属于典型的“张冠李戴”。IHES 确实是个连课都不用上、连会都不用开的“学术修仙洞”，但柯朗和芝大依然是正儿八经的美国顶尖大学。在那儿当终身教授，你以为能天天在森林里散步思考人生？不好意思，你还是得带博士生、给本科生上课、应付各种委员会，还得绞尽脑汁去申请科研经费。把这种“象牙塔”的待遇套在主流名校头上，实在是想得太美了。其次，最荒谬的就是那句“失败了也不会影响职位、待遇”。在顶尖学术圈，哪有什么真正的“免死金牌”？IHES 和普林斯顿高等研究院（IAS）确实不考核你的论文数量，但它们考核的是你的“学术灵魂”。如果你长期拿不出硬核成果，或者连个像样的“失败理由”都编不出来，根本不需要管理者来赶你，你在全球顶尖同行圈子里的声誉就会迅速破产。这种“软性死亡”比任何KPI考核都致命。总而言之，这段话把“去功利化”等同于“可以心安理得地摆烂”，纯属痴人说梦。这些机构免除的是“数论文、凑指标”的低级内卷，但要求你把全部智商“卷”在人类知识的最前沿。在这里，平庸和停滞本身就是最大的罪过，真以为进去了就能舒舒服服混吃等死？那只能说，你对顶级学术圈的残酷一无所知。