五大善人三天两头在联合国安理会怼来怼去，美国和俄罗斯更是冤家对头。但万万没想到，这对冤家居然站到了一起，联手维权。

　　不为别人，就为了那个德国蹦床运动员，现任联大主席安娜莱娜·贝尔伯克。

　　这位绿党政客担任德国外长时，以指责普京态度“360度转变”而闻名，离任前还顺手炸掉了德国最先进的莫尔堡发电厂。

　　霍霍完德国，她又去霍霍联合国了，当上了联大主席（2025-2026）

　　她能转岗到联合国，是因为2025年联大主席人选轮到西欧国家，欧盟商定由德国外交官担任。

　　原定人选是德国资深外交官赫尔加.施密德（Helga Schmid）女士，贝尔伯克不是外交部长吗？她就利用权力把名额硬生生抢了过来。

　　她的联大主席任期即将结束。于是，她在临走前来了个大的，她要插手联合国秘书长候选人事务，而且已经在行动。

　　古特雷斯将于12月31日卸任，2016年以来他已连任两届，目前共有9人竞逐联合国这一最高职位。

　　根据《联合国宪章》精神以及现行章程：联合国秘书长人选的提名权和决定权都属于安理会。

　　流程是这样的：

　　根据报名情况（各国都可以推荐人选），联大在6月份进行遴选工作，然后将若干位正式候选人转至安理会，进入实质性阶段。

　　15个安理会成员通过磋商，以秘密投票方式确定一名候选人。

　　该候选人姓名由当月的安理国轮值主席（通常在10月）宣布。

　　随后交由联合国大会进行任命。

　　任命过程被普遍视为只是程序性仪式，联大主席的职责就是宣读任命文件。

　　但贝尔伯克在干什么？

　　她要把联大遴选环节直接作为确定最终候选人的前提条件，这远远超出了联大主席职权范围：

　　一、某位候选人如果没有参加联大的公开对话（遴选），此人就不能进入安理会讨论名单。

　　然而，安理会是有权将任何报名的候选人纳入讨论名单的。

　　蹦床运动员这不就是想夺权吗？

　　二、她在遴选环节的问答过程中，擅自组织现场观众对候选人的表现进行投票。

　　联大历史上从未有过这样的投票，而她的理由是“民主”，秘书长产生的过程应当更加“透明、包容、有条理、及时且可信”。

　　她把投票游戏搬到联合国秘书长产生的程序之中，这既破坏了《联合国宪章》，又给候选人造成了舆论压力。

　　根据《联合国宪章》第97条规定：由安理会行使决定性推荐权，候选人至少得到9票支持、且无常任理事国反对，才能作为最终候选人交由联大正式任命。

　　蹦床运动员作为联大主席，怎么会连《联合国宪章》最基本原则都不懂。

　　除此之外，她还把绿党的价值观带进来，她呼吁由一位女性接替古特雷斯。在接受《南德意志报》采访时，她说：“现在是女性上场的时候了。”（Es ist Zeit für eine Frau）

　　联合国从未产生女性秘书长，今后由女性担任秘书长当然不是问题。但由贝尔伯克指定性别，跟安理会选择女性候选人，是两个性质完全不同的问题。

　　如果绿党价值观能成为候选人产生的前提因素，那么以后是不是可以继续要求“变性人、特定肤色、特定宗教”？

　　如果出现一个戴着胸罩、穿着短裙、丝袜，喜欢到女洗手间尿尿的大胡子秘书长，谁受得了。

　　但问题是，联大那边有193个成员，人数远远多过安理会。有不少人被她煽动，也喊着“要民主，要投票、要透明”。

　　胡搞瞎搞的贝尔伯克很快就触怒了安理会常任理事国。

　　据德国《世界报》8月21日报道，美国驻联合国代表詹妮弗·洛塞塔公开炮轰贝尔伯克的“越权行为和不负责任举动”，是虚伪的表现。

　　洛塞塔指责贝尔伯克把自己视为“外交巨星”，损害了联大形象。

　　美方强调，安理会完全有权考虑那些“从未参加过联大对话活动”的候选人，不可能接受她单方面划出的排除清单。

　　第二天，俄罗斯驻联合国代表瓦西里·涅边贾也公开指责贝尔伯克，他表示莫斯科对“联大主席试图赋予自己某种角色”感到担忧，贝尔伯克正在试图扩大她的权限。

　　德国《明镜》周刊称，安娜莱娜·贝尔伯克在联合国总部掀起了一场风暴，并迫使美俄站在一起维护权利，对其发起猛烈批评。

　　蹦床妹也确实是个人才，单凭一己之力就能逼得美俄联手维权。

　　德国人也觉得丢脸，今年6月，德国在安理会非常任理事国席位的竞选中失利，造成了外交困境，作为联大主席的贝尔伯克显然是个废物。

　　《世界报》在翻她的旧账，就是强行取代施密德女士一事。

　　贝尔伯克的“插队”行为，慕尼黑安全会议前主席霍伊斯根曾严厉批评她 “无耻至极”，并警告称，她到了联合国不能再乱来，因为联合国不是她的“自选超市”。

　　德国人担心她的无知和傲慢，将损害德国在外交上的影响力和声誉。

　　尽管大家对她有种不好的预感，但没想到她能在纽约搞得如此离谱。

　　目前报名的候选人有9位，男女比例为：3比6。

　　根据不成文规则，明年将轮到拉美地区，如果再上性别因素。

　　智利前总统巴切莱特呼声最高（上方右侧），她还曾任联合国人权事务高级专员。

　　还有厄瓜多尔的埃斯皮诺萨，曾任联大主席；阿根廷的格罗西，现任国际原子能机构总干事；哥斯达黎加的格林斯潘，现任联合国贸发会议秘书长……就不一一介绍了。

　　答案将在10月份揭晓，今年国际环境决定这次竞争会极其激烈和复杂，但愿不要出现僵局。

　　前几位参加了6月的联大“面试”，中方提出了四条标准：

　　一、坚定捍卫联合国宪章的宗旨和原则；

　　二、具备丰富外交经验和综合协调能力；

　　三、在重大问题上能主持公道，重视发展中国家利益和诉求；

　　四、能准确把握联合国改革方向，推动联合国工作提质增效。

　　对于贝尔伯克的胡闹，我们也是反对的，只是美俄更急一些。

　　联合国秘书长的竞选规则和西方选举完全是两码事，这里没有全民投票、没有电视辩论、没有竞选集会。

　　决定权在安理会的闭门磋商，五大善人把关，背后是大国博弈。

　　古特雷斯在2016年，安理会是投了6轮才投出来的。

　　为什么15个成员国要投这么多次？因为五大善人在互相否决自己不满意的人选，最后才产生了一位大家勉强可以接受的人选。

　　然后，古特雷斯到联大走个任命流程。

　　贝尔伯克却想把这么复杂的问题搞成一场“民主选举”，她知不知道联合国是怎么来的？知道为什么权力要归安理会？知不知道为什么只有五个国家有一票否决权？

　　实际上，真正能够拍板联合国秘书长人选的是五大善人。

　　打个不大恰当的比方：单位里重要人事安排是由领导班子决定的，现在来了一个办公室主任，她说要替班子作主，就这么猖狂。

　　联合国虽然饱受诟病，但那是因为个别国家要搞单极霸权，动辄单边制裁，重大军事行动绕开安理会，损害了联合国规则和权威。

　　然而对中小国家来说，联合国是它们获得主权承认，有处讲理的地方。

　　贝尔伯克起哄所谓的“民主化”，矛头真正对准的是一票否决权，想把五常给架空了。

　　贝尔伯克的无知，不是她一个人的毛病，而是当今欧洲政客的通病。

　　在温室里待得太久，全然忘了国际政治终究是由实力说了算的。

　　上桌吃席都不配，却总喜欢给世界“立规矩”。

　　东霍霍，西霍霍，不学无术的她为什么不去做点自己擅长的事情呢？