【本文由“特离谱必败”推荐，来自《高校的人文社科封建行会，培养不出赛博天才少女》评论区，标题为小编添加】

文章单方面痛批国内人文社科是封建行会、圈子垄断、近亲绑定，却刻意回避两个关键现实：

这套 “师承推荐、圈层背书、名校出身垄断优质资源” 的行会规则，源头就在欧美学术体系

协和 4+4 项目本身就是借鉴美国医学预科 + 医学院 4 年的培养模式，入学高度依赖推荐信、海外名校背景筛选；董袭莹能被项目青睐，第一层敲门砖就是美式本科学历光环，第二层才是国内人脉运作。海外高校人文社科、医学、法学等专业，推荐信制度、校友圈层、legacy 录取（子弟优先入学）、终身教职老男孩人脉网，本身就是固化利益的行会机制，只是包装成了 “规范化招生”。

文章只盯着国内师门压榨、近亲繁殖大做文章，却无视：海外名校同样会优先录取本校嫡系博士、大佬门徒；小众学科审稿被派系把持，异见稿件直接封杀；资本与基金会绑定学术资源，资本倾向哪边，学术风向就偏向哪边，本质都是小圈子垄断评价权。就是说，越是照抄国外机制的部分，越是会产生行会的封建余孽。