界面新闻记者 |
界面新闻编辑 | 楼婍沁
炎炎夏日，消费者对“清凉”服饰的需求飙升，速干衣也是其中之一。抖音电商数据显示，截至5月11日的一个月内，该平台上的冰丝速干裤成交额环比增长了598%。
消费者刘静告诉界面新闻，今年她在为自己选购运动服时，也明显感觉到速干衣的火热。她没有特别关注速干衣这个品类，但搜索出来的运动服大多宣称具备“速干”性能。
不过，刘静发现，即便她也入手了多件速干衣，但仍说不清楚究竟什么样的衣服才能被称为速干衣。大部分时候，她选择相信商家的宣传，并以实际穿着体验来判断一件衣服是否真的具备速干性能。
这也是很多消费者的心态，社交平台上有不少声音在讨论速干衣的穿着体验感，甚至质疑这一概念是否是“智商税”。
从纺织品检测角度来看，速干衣并非“智商税”，因为其背后有科学检测依据，不是商家可随意使用的营销概念。
广东广纺检测技术股份有限公司高级工程师杜旭宜告诉界面新闻，目前针对速干性能的检测，行业里应用最广泛、行业认可度最高的两项标准是GB/T 21655.1-2023和GB/T 21655.2-2019。它们同属GB/T 21655《纺织品 吸湿速干性的评定》体系，核心区别在于试验原理不同。“现行的新国标将吸湿性和速干性两个指标合并，不再单独针对‘吸湿产品’和‘速干产品’分开考核，这一点和旧国标相比是收紧了。”
按照行业规范，新国标正式实施后，商家原则上不得再沿用旧国标作为产品检测与性能评价依据。不过存在特殊例外：如果速干产品执行的产品标准中，有关速干性的项目仍明确引用旧国标，则该产品沿用旧标检测合规，比如GB/T 22853-2019《针织运动服》就是一例。
但消费者的质疑和不解也是有原因的。界面新闻在电商平台上搜索发现，目前市面上大部分宣称“速干”的服装，在商品详情页中的介绍方式并不统一。
有些品牌主动展示了能证明其符合“吸湿速干”相关国标的检测报告，其中不少是主打功能性服饰或童装的新国货品牌，例如蕉内、蕉下、UTO、幼岚、moodytiger等，以及近些年兴起的户外品牌，如骆驼、伯希和、迪桑特等。
而传统运动大牌在这方面提供的信息相对少，有的仅在详情页中使用如“加倍透气”“动态控湿”“吸湿快干”等模糊表述，或是宣称用到了某项速干科技。
杜旭宜表示，虽然商家送检的未必是消费者拿到手的同一批次产品，但产品功能性标识标注规范与否，可作为判断产品可靠性的重要参考依据。规范的标识，能够侧面体现品牌对产品性能检测的严谨性，这类产品的品质相对更有保障。
“如果一件产品具有吸湿速干性能，可以看标识上是否规范标注吸湿速干性能的测试和评价标准，如GB/T 21655.1-2023中要求标注本标准编号及对应产品的吸湿速干性等级（如Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级），等级数越高，吸湿速干性能越优异。”杜旭宜还补充道，如产品附带权威机构出具的带CMA和CNAS标志的检测报告，其可信度更高。反之，如果产品没有规范标注功能性，也无相关性能的检测报告，却宣称吸湿速干功能的，多为营销话术而非真具备吸湿速干性能。
界面新闻发现，市面上不少品牌的速干衣都未按照该规范标注。
这些品牌中，部分品牌的客服向界面新闻提供了相关检测报告，但其检测依据并非都是新国标。例如日本运动品牌美津浓的检测报告中依据的是团体标准T/GDBX 012-2024《服装功能性技术要求》。
由于GB/T开头的国标为推荐性国标，不具备强制约束力，杜旭宜提到，因此市面上有一些速干衣采用了团体标准和企业标准进行测试。但她提醒消费者需重点警惕企业标准的合规漏洞：不少品牌的企业标准会降低性能考核门槛，对应的产品性能可靠性也相对更低。
还有很多品牌未能提供证明产品速干性能的检测报告。
例如，耐克、阿迪达斯、安踏、李宁的热销速干衣并未明确标注是通过了哪种标准的检测。界面新闻就这些产品分别联系品牌客服询问，阿迪达斯表示其产品吸湿速干性能符合GB/T 21655.1-2008，即现行国标的旧版本；耐克仅表示其产品用到了品牌专利速干技术；安踏的一款“零压速干T”在详情页中只展示了透湿率和抗菌的检测报告，客服称羊毛面料本身吸湿排汗性能好，“具体以实际穿着体验为准”；李宁在商品详情页中展示了GB/T 21655.1-2023中检测吸湿排汗性能的四项指标数据，不过并未明确标注该国标编号，客服表示其产品符合质检标准。
有商家对无法提供检测报告给出的解释是客服不掌握该资料，也有品牌称“质检报告涉及内部资料”，不便对外提供。
上海华万律师事务所律师郝大海对界面新闻表示，广告法并未规定商家需要全部公开与广告内容相关的检测报告，且服装行业一般是抽样检测，并非每件衣服都有相关的检测报告。但如果消费者与品牌产生纠纷，需要商家举证而商家拿不出有效的检测报告，可能会被认定是虚假宣传。
对照前述权威标准，消费者可由此清晰区分速干衣的专业性能表述与营销概念。参考国标GB/T 21655.1-2023和GB/T 21655.2-2019，以及团体标准T/GDBX 012-2024，其中的性能表述包括“吸湿速干”“吸湿排汗”“透湿”“透气”等。因此一些商家使用的“控湿”“导湿”等表述，更多是营销宣传的话术。
不过，前述专业术语对消费者来说很容易混淆。
杜旭宜告诉界面新闻，“透湿量”这个指标也能够表征速干性能，但新国标不再将这项指标列入考核范围，透湿量好不意味这吸湿速干性能就好，消费者选购速干衣还是应当认准“吸湿速干”的规范表述。而“透气性”也不能与“吸湿速干”混为一谈，通俗解释，前者是通风散热，解决的是“闷”的问题，后者是处理液态汗水，解决“湿”的问题，两者的功能维度不同。
然而，即便都达到了国标规定的“吸湿速干”标准，不同速干衣的实际穿着体验也有差别，社交平台上就不乏消费者反馈其买到的速干衣穿起来体感闷热。杜旭宜表示，这是因为不同产品实现“吸湿速干”性能的路径不同，导致透气性有差异。
据她介绍，目前市面上速干衣使用的主流材质是化纤，包括涤纶、锦纶和涤锦混纺等，它们主要由异形截面的纤维来增加纤维的表面积和表面的毛细沟槽，通过芯吸效应将汗液从皮肤的表面传导到面料的外表面，这类产品吸湿速干性能稳定持久。
与之相比，纯棉材质本身吸水性强但扩散慢，市面上的纯棉速干产品多通过亲水整理剂涂层实现速干，涂层经多次水洗后容易脱落失效，耐久性不如依托异形纤维、特殊织物结构设计的化纤产品，且其透气性也相对逊色。
随着面料科技的进步，以及户外运动的流行，带着点科技属性的速干面料被越来越多品牌纳入夏季服装的生产中——不再仅仅是户外运动品牌们如此做。
界面新闻搜索发现，目前市面上的速干衣价格跨度从几十元到上千元不等。绝大部分为100%聚酯纤维（即涤纶）或化纤混纺。
但与此同时，宣称更柔软亲肤、吸湿性能好的羊毛速干衣也明显成为新趋势，这类产品的定价相对更高，一些户外运动品牌将羊毛速干衣作为高端产品线推出。
杜旭宜告诉界面新闻，羊毛纤维回潮率高，可吸收自重30%以上的水分而不显湿，汗液被吸入纤维内部，皮肤接触面保持相对干爽。同时，羊毛纤维天然卷曲形成空气层，具有吸湿放热效应，湿态下仍能保暖，且角蛋白结构天然抑菌，能有效抑制运动出汗后的异味问题，但其干燥速度比化纤慢。基于特性差异，羊毛速干衣更适合低温、低强度、多日户外场景；在高温暴汗场景下，化纤速干衣的速干优势更显著。
界面新闻看到，目前市面上的羊毛速干衣多为含羊毛的混纺面料，100%纯羊毛的速干衣仅有少数品牌在做，例如主打羊毛材质的新西兰户外服饰品牌icebreaker。该品牌的100%羊毛速干T恤定价多在500元上下，更贵的可以卖到千元以上；而一般运动品牌的100%聚酯纤维速干T恤，不乏价格百元以下的。
除去品牌溢价的成分，杜旭宜告诉界面新闻，速干衣的生产成本还与面料手感、剪裁工艺，以及是否叠加了其他功能性有关。如果一件衣服除吸湿速干外还兼具抗菌、防紫外线、凉感等性能，其研发和工艺难度更大，相应成本自然也更高。
而如果仅看“吸湿速干”这一维度，杜旭宜表示，产品的价格高低与该项性能好坏并无直接关系。
“从我们的抽查情况来看，几百块的高价产品也有不合格的，一些几十块的产品也有一些是能达标的。”
换言之，当前的速干衣市场其实相对混乱。速干真科技和智商税产品同场竞技，产品质量参差不齐。这让消费者仅从产品描述、外观甚至价格难以做出有效比较和购买选择。
（应受访者要求，文中“刘静”为化名。）
